Ухвала від 05.05.2026 по справі 594/647/26

Справа № 594/647/26

Провадження №2/594/633/2026

УХВАЛА

05 травня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Борщівського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

За даними позовної заяви позивачка ОСОБА_1 є жителькою с.Лосяч Чортківського району Тернопільської області.

Згідно, долученої до позовної заяви довідки Солобковецької сільської ради, зареєстроване місце проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.05.2026 на запит суду про зареєстроване місце проживання позивачки, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.05.2026 на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позивачкою не зазначено та не надано доказів на підтвердження підстав, що дають право на пред'явлення позову саме до Борщівського районного суду Тернопільської області. Не встановлено таких підстав і судом. Також немає підстав для застосування виключної підсудності.

Позивачкою також не зазначено та не надано доказів щодо проживання сина сторін з нею чи перебування сина на її утриманні.

Територіальна підсудність Борщівського районного суду Тернопільської області не поширюється на АДРЕСА_2 , а також на АДРЕСА_1 .

Враховуючи місце реєстрації проживання позивачки та відповідача, дана справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, N 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання сторін не відноситься до територіальної підсудності Борщівського районного суду Тернопільської області, дана справа не підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області та її необхідно передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької областіза зареєстрованим місцем проживання сторін.

На підставі викладеного, керуючись 27, 28, 31,32,258,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №594/647/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вулиця Чапаєва, 71, Ярмолинці, Хмельницька область, 32100),за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 травня 2026 року.

Суддя: Г.І.Зушман

Попередній документ
136247008
Наступний документ
136247010
Інформація про рішення:
№ рішення: 136247009
№ справи: 594/647/26
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 07.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (05.05.2026)
Дата надходження: 01.05.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
відповідач:
Рудковський Артур Ігорович
позивач:
Рудковська Ірина Миколаївна