Справа № 490/855/25
нп 2/490/273/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
05 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Валешинського М.І., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рудяка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та заявив усне клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки така не була виконана через відсутність у Миколаївському відділенні Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз відповідного експерта. Просить проведення експертизи доручити експерту Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні представник позивача підтимав позов, проти призначення у справі експертизи заперечив, оскільки на його думку експертиза не була проведена виключно з вини відповідача, який ухилявся від її проведення та повторне клопотання є спробою затянути розгляд справи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
12.08.2025 року від представника відповідача - адвоката Рудяка С.О. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому представник відповідача просив суд призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі договору позики №1 від 01.03.2024 року «Підпис») ОСОБА_2 ? Проведення даної експертизи просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24.09.2025 року було задоволено клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі договору позики №1 від 01.03.2024 року «Підпис») ОСОБА_2 ?
- Чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_2 у розписці від 01.03.2024 року?
Витрати по проведенню даної експертизи до вирішення справи по суті покладено на відповідача ОСОБА_2 .
Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олекси Алмазова, 27, м. Миколаїв) та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відібрано у судовому засіданні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та направити їх у розпорядження експерта.
В подальшому, листом Миколаївського відділення Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 19.01.2026 року №18/22-1 було залишено ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24.09.2025 року без розгляду, матеріали повернуті на адресу суду, оскільки судовий експерт-почеркознавець звільнився з Миколаївського відділення Одеського наукового-дослідного інституту судових експерти.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Як визначено ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
У відповідності ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання та проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №490/855/25.
Окрім того, суд повідомляє експерта, що відібрані зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню, у кількості 6 арк., оригінал Договору позики №1 від 01.03.2024 року, розписка від 01.03.2024 року, а також відібрані у ОСОБА_2 вільні зразки підпису та рукописного тексту та зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню містяться в матеріалах справи №490/855/25 у томі справі «Виділені матеріали».
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, виходячи з норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Суд попереджає сторони, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись статтями 103-104 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі договору позики №1 від 01.03.2024 року «Підпис») ОСОБА_2 ?
- Чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_2 у розписці від 01.03.2024 року?
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №490/855/25 в яких знаходяться (у томі справі «Виділені матеріали»): відібрані зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню, у кількості 6 арк.; оригінал Договору позики №1 від 01.03.2024 року; розписка від 01.03.2024 року; відібрані у ОСОБА_2 вільні зразки підпису та рукописного тексту та зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню даної експертизи до вирішення справи по суті покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Саламатін
.