Справа № 475/122/26
Провадження №2/485/479/26
Заочне рішення
іменем України
05 травня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1360-2285, відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит на платіжну карту в розмірі 12100,00 грн., строком кредитування 300 днів, зі сплатою знижених відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день, зі сплатою стандартних відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Додатковою угодою № 1 від 10.03.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1360-2285 сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в розмірі 1200,00 грн. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого допустила заборгованість, яка станом на 29.12.2025 складає 105431,72 грн, з яких: 13299,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 92132,22 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 46427,22 грн за умови погашення відповідачкою решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 59004,50 грн. А тому, позивач просить стягнути з відповідачки частину заборгованості в сумі 59004,50 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 13299,50 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 45705,00 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача при зверненні в позовній заяві просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем її реєстрації, за інформацією трекінгу відправлень Укрпошта поштове відправлення вручено адресату 11 квітня 2026 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 06.03.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1360-2285, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 12100,00 грн, строком кредитування 300 днів до 30.12.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день (а.с. 12-20).
Згідно п. 5.1 Умов договору про відкриття кредитної лінії, відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування.
Згідно п.4.9 Умов договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний здійснювати не пізніше визначених Графіком платежів дат.
Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 ознайомлено та підписано правила відкриття кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту та графік платежів за Договором (а.с. 21-30).
10.03.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1360-2285 відповідно до умов якої позивач надав відповідачці додатково кредитні кошти в сумі 1200,00 грн.
Договір про відкриття кредитної лінії та додаткова угода укладені в електронній формі за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) та підписані відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Позивач свої зобов'язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 12100,00 грн та 1200,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» та довідкою про перерахування суми кредиту за договором № 1360-2285 від 06.03.2024, виданою директором ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (а.с. 32, 36).
Згідно наданого позивачем розрахунку, в зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань у відповідачки станом на 29.12.2025 утворилася заборгованість у розмірі 105431,72 грн, з яких: 13299,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 92132,22 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, (а.с.37-44).
Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості в сумі 59004,50 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 19299,50 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами -45705,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах.
Відповідачка не довела належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала.
Враховуючи вище наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи диспозитивність процесу, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 2).
Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, заборгованість за кредитним договором № 1360-2285 від 06.03.2024, в сумі 59004,50 грн (п'ятдесят дев'ять тисяч чотири грн 50 к.), з яких: 13299,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 45705,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та судові витрати пов'язані зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 05.05.2026.
Суддя О. В. Соловйов