Справа № 484/6762/24
Провадження № 1-кс/484/378/26
Кримінальне провадження № 12024153110000309
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 05.05.2026 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в кримінальному провадженні № 12024153110000309 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий звернулася із даним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024153110000309 від 04.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04 грудня 2024 року близько 14 год. 05 хв. у результаті належного реагування на анонімне звернення про підозрілу особу неподалік відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого належним чином вилучено посилку на його ім'я, в середині якої знаходився полімерний прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на PVP, який було вилучено та поміщено до паперового пакету №1.
Крім того, 23.04.2026 близько 15 год. біля першого під'їзду по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при перевірці документів виявлено при собі поліетиленовий пакет із металевою банкою в якій містилися два пакети з кристалічною речовиною смарагдового кольору загальною вагою 504 гр., яка відповідно експерс тесту являється психотропною речовиною, яку він зберігав з метою збуту.
Під час проведення огляду місця події 23.04.2026 близько 15 год. біля першого під'їзду по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено його мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170412.
У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, інформація, яка міститься у вказаному мобільному телефоні може мати значення для встановлення прямої причетності ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення.
Вказаний мобільний телефон обмежений логічним захистом «паролем», установлений його власником - ОСОБА_3 , добровільної згоди на огляд ним не було надано.
У зв'язку з чим, це свідчить про те, що необхідно здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170412 з метою подолання систем логістичного захисту та подальшого огляду інформації (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), що міститься на ньому.
Вказана вище річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .
Вказаний мобільний телефон може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170412 постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.04.2026 визнано речовим доказом у рамках даного кримінального провадження.
З урахуванням ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторони здійснюють збирання доказів шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, тимчасовий доступ до речей і документів також є способом збирання доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали повністю.
Володілець майна в судове засідання не викликався.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить:
-Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
-Особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
-Персональні данні, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що відомості, доступ до яких просить отримати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до телефону, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей вказаних у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024153110000309, тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , шляхом надання можливості ознайомитися з ним, зробити фото, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - його огляду, а також до інформації, яка міститься на ньому (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме:
- Мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170412, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: