Провадження № 1-кп/484/309/26
Справа № 484/1843/26
05.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026153110000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має двох малолітніх дітей, інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді кравця ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдата», який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме в тому, що 21.03.2026 приблизно о 21 год. 45 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 перебував поблизу місця проживання знайомої ОСОБА_5 , а саме на АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, у ОСОБА_3 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення фізичного болю, шляхом завдання удару ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання удару, з метою спричинення фізичного болю, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_5 , яка стояла збоку від нього, один удар кулаком правої руки у праву ділянку голови. Від отриманого удару ОСОБА_5 відчула фізичний біль. Отже, внаслідок умисного завдання ОСОБА_3 удару, потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились, при цьому вона пояснила, що з обвинуваченим вони є сусідами, у родинних відносинах не перебувають..
Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирились.
Заслухавши думку учасників провадження, прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження через відмову потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284,314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1