Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1474/24
Провадження № 1-кп/483/66/2026
Іменем України
05 травня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153100000045 від 18 вересня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, одружений, з базовою середньою освітою, є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
27 листопада 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за наступних обставин.
ОСОБА_5 17 вересня 2024 року приблизно о 21:25 годині, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме ліскову сітку у кількості 1 од. довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 20 мм, виловив з акваторії Березанського лиману поблизу с. Осетрівка, Чорноморської ТГ Миколаївського району Миколаївської області, водні біоресурси, а саме: рибу видів судак звичайний - 93 особини, кефаль (лобань) - 67 особин, бичок-зеленчак - 13 особин, тарань - 10 особин, чим завдав рибному господарству України істотну шкоду в розмірі 495992 гривні 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми противоправними діями він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним промислом, яким заподіяно істотну шкоду.
У судовому засіданні 26 березня 2026 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надано письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, яке прокурор підтримав та просив повідомити родичів померлого про їх права передбачені п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.
Листом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2026 року на адресу ОСОБА_6 (дружини обвинуваченого) було направлено зазначене клопотання прокурора та їй було роз'яснено, що вона як член сім'ї обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284КПК України, має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у відношенні чоловіка ОСОБА_5 протягом 10 днів з дня отримання вказаного вище клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, ніяких клопотань та заяв про необхідність подальшого провадження через необхідність реабілітації її чоловіка ОСОБА_5 до суду не надала.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим в судовому засіданні долученим до матеріалів кримінального провадження копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районні Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 16 лютого 2026 року, та жодних заяв про необхідність подальшого провадження через необхідність реабілітації вказаної особи до суду не надходило, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міскрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2024 року на майно шляхом заборони його відчуження, а саме: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, № кузова: НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_4 ); належну ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_4 ) частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; належну ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_4 ) частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , - підлягає скасуванню.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міскрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року на знаряддя лову: риболовну сітку у кількості 1 шт. (довжиною - 100 м, висотою - 1,2 м, вічко - 20 мм), матуляний садок - 1 од., рибацькі гумові чоботи чорного кольору у кількості 1 пари, рибу видів: судак звичайний у кількості 93 од., кефаль «лобань» у кількості 67 од., бичок-зеленчак у кількості 13 од., тарань у кількості 10 од., - підлягає скасуванню.
Згідно зі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь лову: риболовної сітки у кількості 1 шт. (довжиною - 100 м, висотою - 1,2 м, вічко - 20 мм), матуляного садка - 1 од., а також до об'єктів водних біоресурсів, які були одержані в результаті вчинення кримінального проступку, а саме: риби видів: судак звичайний у кількості 93 од., кефаль «лобань» у кількості 67 од., бичок-зеленчак у кількості 13 од., тарань у кількості 10 од.
Речові докази по справі, а саме: рибацькі гумові чоботи чорного кольору у кількості 1 пари - підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, а тому, оскільки провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати в сумі 6058 грн. 24 коп. слід віднести на рахунок держави.
Щодо цивільного позову, заявленого до ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.
Вирішення питання про цивільний позов залежить від вирішення кримінального провадження по суті.
Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, це унеможливлює встановлення його вини у кримінально-правовому сенсі та, відповідно, розгляд цивільного позову до нього в рамках кримінального судочинства, а тому цивільний позов Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програму Миколаївській області до ОСОБА_5 про стягнення на користь держави заподіяну ним майнову шкоду рибному господарству України внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 495992 гривні 00 копійок слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153100000045 від 18 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2024 року на майно шляхом заборони його відчуження, а саме: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, № кузова: НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_4 ); належну ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_4 ) частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; належну ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_4 ) частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2024 року на знаряддя лову: риболовну сітку у кількості 1 шт. (довжиною - 100 м, висотою - 1,2 м, вічко - 20 мм), матуляний садок - 1 од., рибацькі гумові чоботи чорного кольору у кількості 1 пари, рибу видів: судак звичайний у кількості 93 од., кефаль «лобань» у кількості 67 од., бичок-зеленчак у кількості 13 од., тарань у кількості 10 од., - скасувати.
Застосувати спеціальну конфіскацію майна, що було предметом кримінального правопорушення, а саме до знарядь лову: риболовної сітки у кількості 1 шт. (довжиною - 100 м, висотою - 1,2 м, вічко - 20 мм), матуляного садка - 1 од., що відповідно до розписки від 17 вересня 2024 року передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 ; а також до об'єктів водних біоресурсів, які були одержані в результаті вчинення кримінального проступку, а саме: риби видів: судак звичайний у кількості 93 од., кефаль «лобань» у кількості 67 од., бичок-зеленчак у кількості 13 од., тарань у кількості 10 од., що передані відповідно до накладної № 43 від 18 вересня 2024 року до комунальної установи «Міський геріатричний будинок милосердя Святого Миколая», конфіскувати у власність держави.
Речові докази по справі, а саме: рибацькі гумові чоботи чорного кольору у кількості 1 пари, які відповідно до розписки від 17 вересня 2024 року передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , - знищити.
Цивільний позов Управління Держаного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до ОСОБА_5 про стягнення на користь держави заподіяну ним майнову шкоду рибному господарству України внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 495992 гривні 00 копійок, - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, пов'язані зі здійсненням кримінального провадження - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий: