Справа № 483/1700/20
Провадження № 6/483/7/2026
Іменем України
04 травня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Шилінскас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -
02 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.
Заяву обґрунтовано тим, що 12 грудня 2011 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стягнуто: 36 946 гривень 26 копійок - в рахунок заборгованості за кредитним договором від 06 травня 2011 року станом на 20 вересня 2020 року, а також 2 102 гривні - в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що до ТОВ «Капіталресурс» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», а також враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці, заявник просив замінити первісного стягувача та видати дублікат виконавчого листа.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Заявник просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 01 лютого 2021 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/1700/20 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стягнуто в рахунок заборгованості станом на 20 вересня 2020 року за кредитним договором від 06 травня 2011 року - 36 946 гривень 26 копійок, а також 2 102 гривні - в рахунок відшкодування судових витрат.
На виконання зазначеного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.
За змістом витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження №65093972, виконавче провадження відкрито 12 квітня 2021 року та станом на 27 лютого 2026 року завершено (а.с. 140).
Відповідно до повідомлення в.о. начальника Очаківського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області, у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 483/1700/20 (провадження № 2/483/107/2021), виданого 10.03.2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. 26.11.2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначену постанову направлено сторонам за адресами, вказаними у виконавчому документі. Крім того, постанова разом із виконавчим листом № 483/1700/20, направлена до АТ КБ «ПриватБанк». Станом на 24.04.2026 року, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, журналів реєстрації вхідної кореспонденції та обліку виконавчих документів, зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває (а.с. 161-162).
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором, укладеним з боржником (а.с. 136-138).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
За змістом ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 512, 513 ЦК України, зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому, боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (стаття 446 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу в межах строку пред'явлення його до виконання.
Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, а також враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити повністю.
Замінити стягувача - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) у виконавчому документі, виданому Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 483/1700/20 про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в рахунок заборгованості станом на 20 вересня 2020 року за кредитним договором від 06 травня 2011 року - 36 946 гривень 26 копійок, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код за ЄДРПОУ - 43513923).
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в рахунок заборгованості за кредитним договором від 06 травня 2011 року станом на 20 вересня 2020 року - 36 946 гривень 26 копійок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча: