Справа № 481/2018/24
Провадж.№ 1-кс/481/171/2026
05.05.2026 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152270000394 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152270000394 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.07.2024 о 17.57 год. шахрайським шляхом, дізнавшись від потерпілого код підтвердження для зміни паролю мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами потерпілого з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 у сумі 15819 грн., шляхом переведення коштів на банківську карту іншого банку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.07.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024152270000394, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має у користуванні банківську картку № НОМЕР_2 на яку регулярно отримує заробітну плату. 26.07.2024 він перебував у м. Миколаїв та здійснив зняття готівки у розмірі 800 грн. Пізніше, а саме о 17:16 він перебував вдома в с. Новодмитрівка та на його мобільний телефон зателефонував міський номер м. Київ НОМЕР_3 та особа представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що його картка заблокована. Зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 побачив, що банківська картка дійсно заблокована. Після цього, о 17:31 зателефонував ще один номер НОМЕР_4 та особа повідомила, що для розблокування картки зараз надійде код підтвердження, який необхідно буде продиктувати. Після цього зателефонував номер НОМЕР_5 та повідомив код підтвердження, який ОСОБА_4 надав раніше телефонувавшому номеру телефону. О 17:57 йому надійшло повідомлення про те, що з його банківської картки було здійснено переказ на картку іншого банку грошові кошти у розмірі 15819 грн. При цьому мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з карткою вже було заблоковано.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 телефонували номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Оперативним шляхом встановлено, що вказані номери мобільних телефонів належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентського номеру рухомого зв'язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за 26.07.2024 року, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, щоособи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв'язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів .
У судове засідання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не з'явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152270000394, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні слідчого про надання дозволу на доступ оперуповноваженим СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки їх повноваження в КП №12024152270000394 від 27.07.2024 року належним чином не підтверджені.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати, т.в.о. начальника СВ ВП № 1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх подальшого вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , (шляхом зняття та вилучення копій інформації), зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати:
- належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв'язок, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із обов'язковою прив'язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв'язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв'язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв'язку за 26.07.2024 року;
- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов'язки).
Строк дії ухвали до 03.07.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується
Слідчий суддя