Справа № 945/3027/23
Провадження № 1-кп/945/310/26
05 травня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 (який бере участь у судовому засіданні з приміщення Краснокутського районного суду Харківської області);
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні усно заявив про відвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні, з підстав порушення прокурором норм кримінально-процесуального права, а саме: прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відводу та вказував на його безпідставність, пояснив, що діє відповідно до вимог КК України та КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні погодилася з прокурором.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).
Звертаючись до суду з заявою про відвід прокурора, потерпілий посилається на незгоду з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, а отже обставин, передбачених статтею 77 КПК України заява про відвід не містить.
За таких обставин, заява потерпілого є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 80 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
05.05.2026