Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2077/25
Провадження № 2/945/470/26
27 квітня 2026 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, -
встановив:
17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (далі - позивачі) звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно - житлову кімнату, площею 20,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 29 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, та позивачам надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачами копії вказаної ухвали.
06 листопада 2025 року, на виконання ухвали суду від 29 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила дві квитанції про сплату позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судового збору у розмірі по 1211 грн. 20 коп. (кожний, окремим платіжним документом).
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, при цьому 21 січня 2026 року подала до суду заяву, у якій просила суд: закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; розглянути клопотання, яке міститься у позові, про виклик свідків, і викликати у судове засідання свідків. Підготовче судове засідання позивач просив проводити за її відсутності.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, при цьому 21 січня 2026 року подав до суду заяву, у якій просив суд: закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; розглянути клопотання, яке міститься у позові, про виклик свідків, і викликати у судове засідання свідків. Підготовче судове засідання позивач просив проводити без його участі.
Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, при цьому 21 січня 2026 року подала до суду заяву, у якій просила суд: закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; розглянути клопотання, яке міститься у позові, про виклик свідків, і викликати у судове засідання свідків. Підготовче судове засідання позивач просив проводити за її відсутності.
Представник відповідача Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явився; відзив не подав.
Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:
Згідно з положеннями п. п. 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.
З огляду на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку позивачів, можуть дати свідчення по суті справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про виклик свідків та викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як свідків у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/2077/25 за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.
Клопотання позивачів ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, для відома.
Свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити копію ухвали, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Шаронова