Ухвала від 05.05.2026 по справі 2-611/11

Справа № 2-611/11

Номер провадження 6/489/89/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ») про заміну сторони у виконавчому провадженні №74925335 з примусового виконання виконавчого листа №2-611

встановив

Представник заявника просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні №74925335 з примусового виконання виконавчого листа від 20.04.2011р. №2-611 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі: 146593,00 грн. - заборгованість за кредитом; 56954,36 грн. - заборгованість за процентами; 8072,32 грн. - пеня; 26166,64 грн. - штраф, а всього 237786 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що 18 січня 2011 року Ленінським районним суд м. Миколаєва задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 265- 14П/2007 від 25.09.2007 року та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк заборгованість за кредитним договором в розмірі: 146593,00 грн. - заборгованість за кредитом; 56954,36 грн. - заборгованість за процентами; 8072,32 грн. - пеня; 26166,64 грн. - штраф, а всього 237786 грн. 35 коп. До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_3 за Кредитним договором від № 265-14П/2007 від 25.09.2007 року.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.01.2011 у справі № 2-611/2011 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 146593,00 грн. - заборгованість за кредитом; 56954,36 грн. - заборгованість за процентами; 8072,32 грн. - пеня; 26166,64 грн. - штраф; а всього 237786,35 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 грн., витрати на публікацію оголошення у розмірі 67,56 грн.; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 грн., витрати на публікацію оголошення у розмірі 67,56 грн.

20.04.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи у справі.

03.05.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74925335.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 265-14П/2007 від 25.09.2007 року.

27.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимог, відповідно до якого останньому перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 265-14П/2007 від 25.09.2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні №74925335 з примусового виконання виконавчого листа від 20.04.2011р. №2-611 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026.

Суддя В. В. Кокорєв