Справа № 489/4880/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/340/26
05 травня 2026 р. м.Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Кримінальне провадження 22023150000000234 від 03.05.23.
Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачений ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 КК України, стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, працює приладистом ДП "Укрхімтрансаміак", зі слів має двох неповнолітніх дітей, розлучений, не судимий, житель АДРЕСА_1
Сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 .
Мотивувальна частина
Прокурор заявив клопотання про продовженні існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження встановлених раніше ризиків: запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватись від суду, продовження скоєння тотожних або скоєння інших злочинів проти держави.
Дані ризик обґрунтовані обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, відсутністю стримуючих соціальних зв'язків.
Захисник з обвинуваченим просили відмовити у клопотанні, посилаючись на недоведеність ризиків вказаних у клопотанні.
За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування або продовження запобіжного заходу є, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, які зазначені в клопотанні прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 6 ст. 176 КПК України встановлює, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-2 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Також у ч. 4 ст. 183 КК України передбачено, що під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2 Кримінального кодексу України.
Тяжкість інкримінованих злочинів, які викладені в підсумковому документі досудового розслідування, дає підстави для висновку, що обвинувачений з високим ступенем ймовірності матиме намір ухилитись від суду.
Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується - об'єктивно існують виходячи з суті пред'явленого обвинувачення, спрямованості злочину та не спростовані наявними стримуючими чинниками.
Суд, виходячи з обставин провадження, тривалості перебування обвинуваченого, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, але одночасно передбачити заставу в екстраординарному розмірі, тобто більшому за звичайний для цієї категорії кримінальних правопорушень згідно ч.5 ст. 182 КПК України, з метою убезпечення реального настання ризиків, які були доведені прокурором.
Резолютивна частина
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 03.07.2026 включно з правом внесення застави в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1996800 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 03.07.2026 р.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на ОСОБА_5 до 03.07.2026 включно передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи цього суду з періодичністю 1 раз на тиждень;
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3