Справа № 147/658/20
1-кп/132/25/26
Ухвала
Іменем України
16 березня 2026 року м. Калинівка
Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Вінницької обласної
прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, неодруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 12020020000000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки свідок проживає в м. Гайсин Вінницької області та через значну віддаленість від міста Калинівка він не має можливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання про допит в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання про допит в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому
провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_8 проживає в м. Гайсин Вінницької області та через значну віддаленість не має можливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що клопотання захисника про допит свідка в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів,
Заяву захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020020000000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, провести об 11 год. 00 хв. 30 березня 2026 року в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області.
Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні призначеному об 11 год. 00 хв. 30 березня 2026 року в режимі відеоконференції, і відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують її особу.
Копію постанови направити до Гайсинського районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 47, місто Гайсин, Вінницька область, 23700) для організації її виконання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3