Справа № 143/194/23
Номер провадження 1-кп/131/27/2024
"05" травня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2022 року за №12022020060000329 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Погребище Перше, Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він протягом 2022 року систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та 19.11.2022 відносно неї було вчинено домашнє насильство фізичного характеру.
ОСОБА_3 , будучи пов'язаний спільним побутом з ОСОБА_6 , з якою він раніше спільно проживав в незареєстрованому шлюбі на протязі трьох років, має спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в АДРЕСА_2 , та у відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перебуває з 22.08.2022 по теперішній час у ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області на превентивному обліку як сімейний кривдник, за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_6 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, продовжує систематично, а саме - 08.01.2022, 19.08.2022 та 24.08.2022 вчиняти відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджено постановами Погребищенського районного суду в справах про адміністративні правопорушення за № 143/95/22 від 03.02.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, № 143/708/22 від 29.08.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та за № 143/715/22 від 05.09.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
Незважаючи на викладене та достеменно розуміючи наслідки своїх протиправних дій, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй колишній цивільній дружині, в вечірню пору доби, 19.11.2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в черговий раз прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , де знову проявив відносно неї акт психологічного насильства, який виразився в безпричинних словесних образах, нецензурній лайці та грозами фізичної розправи в її адресу.
Внаслідок вищевказаних систематичних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршились якість та умови її життя, що виразились у побоюванні за свою безпеку та її дітей, спричинення емоційної невпевненості, нездатності останньої захистити себе.
Разом із тим, дана ситуація не є психотравмувальною для ОСОБА_6 , а є стресогенною, також їй завдані моральні страждання за умов ситуацій систематичного вчинення насильства збоку її співмешканця ОСОБА_3 , що підтверджується висновком експерта № 8051/22-21 від 27.01.2023. Зміни в емоційному стані та індивідуально-психологічних проявах ОСОБА_6 відбувались у процесі тривалої (протягом кількох років) дії стресового факторам, яким виступають систематичні конфлікти з співмешканцем ОСОБА_3 . Зазначене виразилось в короткочасних переживаннях, виникли незначні психосоціальні труднощі та на когнітивному рівні сприймаються як такі, що травмують (відчуття сорому, пригнічення, хвилювання за дітей, знецінення її ставлення, невизнання її старань та відсутність віддачі)
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив його задоволити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, оскільки трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив. Згідно наявної інформації перебіг строку не зупинявся та не переривався, інші кримінальні правопорушення обвинуваченим в межах строку давності не вчинялися. Підставою для зупинення кримінального провадження було не ухилення обвинуваченого від суду, а проходження військової служби.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі, тому що вона у зв'язку з віддаленістю від суду та не має можливості з'явитись у зв'язку з сімейними обставинами, будь-яких заперечень проти обвинуваченого не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання обвинуваченого про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 скоєно 19 листопада 2022 року, згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів і передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Як слідує із п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_3 в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності нового злочину не вчинив, що вбачається з довідка (витягу) про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що дотримання розумних строків досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні є однією з визначальних засад та випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, що закріплене у ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Зокрема, в ч. 1 ст. 21 КПК України зазначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Частиною 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 283 КПК України, яка закріплює право особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Частиною 1 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Ухвалою суду від 21.05.2024 року у зв'язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_3 до ЗСУ, судове провадження зупинено до його звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року судове провадження за клопотанням прокурора відновлено.
Таким чином, строк з 21.05.2024 року по 10.03.2026 включається до строку перебігу давності, оскільки кримінальне провадження зупинялось у зв'язку із проходженням обвинуваченими військової служби.
Однак, з огляду на викладене, судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов'язує зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, оскільки матеріали провадження не містять даних про те, що останній ухилявся від суду.
Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення, з приводу якого ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 126-1 КК України, мала місце 19.11.2022 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12022020060000329 від 20 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підлягає закриттю.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Матеріальної шкоди у кримінальному провадженні не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експертів згідно з висновком експерта №8051/22-21 від 27.01.2023 року, що становлять 6606 грн 95 коп. віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів згідно з висновком експерта №8051/22-21 від 27.01.2023 року, що становлять 6606 грн 95 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: