Справа № 131/635/26
Номер провадження 1-кп/131/51/2026
"05" травня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2026 року за № 12026025250000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
потерпіла ОСОБА_7 ,
Неповнолітній ОСОБА_3 , який проживає спільно з матір'ю ОСОБА_6 , молодшим братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старшою сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідно до положень п. 11 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є особами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, вчинив інкриміноване правопорушення за наступних обставин.
Так, 12.04.2026 близько 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав суперечку із сестрою ОСОБА_7 .
Під час даної суперечки, яка продовжувалася біля вхідних дверей в коридор житлового будинку, ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , переслідуючи мету заподіяння шкоди її здоров'ю, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, схопив потерпілу рукою за праву ногу й, приклавши фізичну силу, звалив її на землю. Після чого, коли ОСОБА_7 повернулася обличчям догори, ОСОБА_3 наніс їй один удар правою ногою в область лівого ока.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік лівого ока, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), пов'язаного з домашнім насильством, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
30 квітня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, просив його задовільнити, так як він з потерпілою примирився, відшкодував завдані збитки, свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 підтримала клопотання та просить його задовільнити.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала, так як досягнуто примирення із обвинуваченим, матеріальних претензій не має, збитки відшкодовані.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у зв'язку із примиренням обвинуваченого та потерпілої.
Представник служби у справах дітей подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутність за наявними в матеріалах документами.
Представник ювенальної превенції подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутність.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, думку потерпілого, прокурора, дослідивши долучені до кримінального провадження копії документів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому і відшкодував усі збитки, кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше не судимий.
Потерпіла цивільний позов не заявляв, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.
Діяння, яке поставлено ОСОБА_3 за провину: вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим задовільнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2026 року за № 12026025250000013 закрити в зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Суддя: