Справа № 716/676/26
"05" травня 2026 р. м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком.
Як вбачається із змісту вимог, заявник, зокрема, просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із ним за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ст. 175 ч.2, 5 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Матеріали заяви не містять відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету заінтересованої особи.
Окрім того, згідно положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини… обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Заявником не зазначено чи звертався він до органу опіки та піклування з заявою про надання висновку по суті спору та необхідним пакетом документів, чи взагалі розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку.
Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава визначення місця проживання дітей. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності визначення місця проживання дитини. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з батьками та вивчає наявність підстав для визначення місця проживання дітей.
Ненадання висновку одночасно з заявою (позовом) позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на подання заяви (пред'явлення позову) та дотримання процесуального порядку її подання (його пред'явлення).
Як вбачається з заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не було долучено письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, а саме: фактів самостійного виховання та догляду дітей на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а так само не долучено доказів звернення заявника на адресу органу опіки та піклування з приводу складення висновку та відмови у цьому.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ