1-кд/130/1/2026
130/497/26
30.04.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні прохання Районного суду у ОСОБА_3 ) про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі (вручення документів ОСОБА_4 ),
19.02.2026 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від Районного суду у ОСОБА_3 (Чеська Республіка) надійшло прохання Районного суду у ОСОБА_3 (Чеська Республіка) про вручення документів (повістки та пропозиції щодо покарання) ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 2 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частиною 3 статті 545 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до частиною 3 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно положень частиною 2 статті 564 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали прохання про міжнародну правову допомогу, суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Із матеріалів прохання про міжнародну правову допомогу вбачається, що ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою уточнення місця реєстрації та проживання ОСОБА_6 , судом направлено запит до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, згідно інформації якої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для виконання прохання про міжнародну правову допомогу, судом були призначенні судові засідання 31.03.2026 та повторно 30.04.2026, при цьому на адресу місця реєстрації ОСОБА_6 судом за допомогою засобів поштового зв'язку було направлено судову повістку про його виклик до суду, однак ОСОБА_8 в судові засідання не з'явився. На адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», що підтверджується поштовими повідомленнями «УКРПОШТА», наявними в матеріалах справи № R067116771176 та № R067142225959.
Отже, судом у відповідності до норм чинного Кримінального процесуального кодексу України були вжиті заходи щодо виклику ОСОБА_6 до суду для виконання прохання про міжнародну правову допомогу, однак, нажаль, ОСОБА_5 до суду 31.03.2026 та повторно 30.04.2026 не з'явився, тому документи Районного суду у ОСОБА_3 йому не були вручені.
Оскільки фактичне місце проживання чи перебування ОСОБА_6 суду не відоме, повісток про виклик до суду він не отримував, тому вважати умисними його дії щодо неявки до суду, підстав немає, відповідно привід на підставі статті 140 Кримінального процесуального кодексу України до нього судом також застосований бути не може. Щодо оголошення ОСОБА_9 у розшук, на це національний суд компетенції не має.
Згідно частини 7 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вимушений повернути без виконання матеріали прохання про міжнародну правову допомогу Районного суду у ОСОБА_3 (Чеська Республіка) про вручення повістки та пропозиції щодо покарання ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що судом було вжито усіх можливих заходів з метою виконання вказаного прохання про міжнародну правову допомогу, однак суд не має можливості виконати його, у зв'язку з неявкою ОСОБА_6 до суду, відсутності його за зареєстрованим місцем проживання, та відсутності відомостей про місце його фактичного проживання або перебування на час виконання прохання про міжнародну правову допомогу, що унеможливлює його виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 372, 545, 558, 564 КПК України, Суд
Прохання про міжнародну правову допомогу Районного суду у ОСОБА_3 (Чеська Республіка) про вручення документів ОСОБА_4 - повернути іноземному суду без виконання.
Копію ухвали разом із матеріалами судового доручення надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для направлення запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10