Справа № 646/4443/26
Провадження № 2/646/3529/2026
04 травня 2026 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в солідарному порядку,
20.04.2026 до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в солідарному порядку.
Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Згідно з відповіддю №2673657 від 30.04.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/знято з обліку у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому, відповідно до положень ст. 25, 30 ЦК України, ст. 46, 48 ЦПК України, позовна заява може бути подана лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа відповідач у справі помер до подання позовної заяви, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 помер до пред'явлення позовної заяви про солідарне стягнення заборгованості, в момент смерті відповідача припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов'язання між ним та позивачем також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, вбачається, що за таких обставин неможливо відкрити провадження у справі, оскільки солідарний відповідач ОСОБА_1 по вказаній справі помер до пред'явлення позову в суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог до солідарних відповідачів у зв'язку з тим, що наявні обставини, зазначені у п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 260-261 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційого суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо вирішення питання здійснювалося без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько