Справа № 645/1164/26
Провадження № 2-во/645/36/26
іменем України
05 травня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Спесивцева О.В.,
за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,
розглянувши заяву представника позивача -адвоката Яковенко Оксани Григорівни про виправлення описки в рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 по цивільній справі № 645/1164/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яковенко О.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №17078 від 09.07.2021 таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №17978 від 09.07.2021року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500842785 від 24.11.2020 заборгованості в загальному розмірі 12546,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1064,96 грн.
29.04.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача -адвоката Яковенко Оксани Григорівни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 по цивільній справі № 645/1164/26, зазначивши правильний номер виконавчого напису за яким його зареєстровано у реєстрі - «№ 17078».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026, зазначена заява надійшла в провадження судді Спесивцева О.В.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судом встановлено, що при складанні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено номер виконавчого напису від 09.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500842785 від 24.11.2020 заборгованості в загальному розмірі 12546,00 грн., за яким його зареєстровано у реєстрі, а саме, замість вірного «№ 17078», вказано - «№ 17978».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача -адвоката Яковенко Оксани Григорівни про виправлення описки в рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 по цивільній справі № 645/1164/26 - задовольнити.
Виправити описку в тексті судового рішення Немишлянського суду м. Харкова від 17 березня 2026 року по цивільній справі № 645/1164/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду вірний номер виконавчого напису за яким його зареєстровано у реєстрі - «№ 17078», замість вказаного «№ 17978».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.05.2026.
Суддя