Справа № 645/4008/26
Провадження № 1-кс/645/639/26
05 травня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000523 від 01.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль: «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем його зберігання визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, буд. 107.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2026 року близько 12:40 годин за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 142, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "VW Golf", д.н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Зі змісту рапорту старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , що за фактом дорожньо-транспортної події, про те, що 30.04.2026 року близьку 11:37 годин за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова 142 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VW GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоровшись з керуванням та допустив наїзд на бордюр з послідуючим наїздом електроопору, від чого останній отримав тілесні ушкодження. 30.04.2026 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено і вилучено автомобіль: «VW GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , які направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, буд. 107.
01.05.2026 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000523, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого вище вказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Підстав для визнання явки слідчого або прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Користувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся заздалегідь та належними чином, шляхом направлення СМС повідомлення на номер телефону.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
04 травня 2026 року (понеділок) поштовим відправленням до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12026221190000523 від 01.05.2026 року, вилученого 30.04.2026 року (п'ятниця). Вказане клопотання надійшло до суду 04.05.2026 року, поштовим зв'язком. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000523 від 01.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно рапорту старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.04.2026, що за фактом дорожньо-транспортної події, про те, що 30.04.2026 року близьку 11:37 годин за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова 142 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VW GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , не впоровшись з керуванням та допустив наїзд на бордюр з послідуючим наїздом електроопору, від чого останній отримав тілесні ушкодження.
30.04.2026 року в період часу з 14:40 по 16:40 годин за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова 142, старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події. Згідно протоколу огляду місця події - 30.04.2026 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події виявлено і вилучено автомобіль: «VW GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 , які направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, буд. 107.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.02.2025 власником автомобіля «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код ) НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 01.05.2026 - автомобіль «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_5 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_5 , який перебуває у фактичного користувача (володільця) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 - шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «VW GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_5 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, 107.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі міста Харкова.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 05.05.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1