Справа №345/2651/26
Провадження № 1-кс/345/426/2026
05.05.2026 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовиця Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
слідчий слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026091170000194 від 14.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Клопотання мотивує тим, що 13.04.2026 року близько 14:16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного об'єкту стадіон «Хімік» КП «Спорт-Арена» Калуської міської ради що в м. Калуш по вул. В'ячеслава Чорновола 103, на секційних сидіннях сектору № 10, що на п'ятій трибуні від входу в роздягальню, помітив залишені без нагляду особисті речі. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.
Скориставшись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу в період з 14:17:30 по 14:18:01 год. ОСОБА_4 вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «APPLE» моделі «Iphone 15» номер моделі «МТР03РХ/А» серійний номер « НОМЕР_1 », який витягнув із чорної спортивної сумки та поклав собі у праву кишеню куртки. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19 166,00 грн.
28 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , оглядом відеозаписів моменту крадіжки та повернення викраденого майна, висновком судової товарознавчої експертизи, допитом свідка ОСОБА_7 оглядом місця події від 15.04.2026 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від п'яти до восьми років або позбавленням волі на той самий строк.
Підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу вважається доцільним покладення на підозрюваного наступних обовязків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а також існують ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв'язки, раніше не судимий. Також слід врахувати конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, визначивши йому обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити термін дії даних обов'язків 60 днів з дати винесення ухвали - 05.05.2026 до 03.07.2026 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Роз'яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: