Справа № 345/335/26
Провадження № 2/345/880/2026
05.05.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2026, додатковому рішенні від 20.03.2026 та виконавчих листах № 345/335/26 виданих 29.04.2026 по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
09.03.2026 р. Калуським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, яким позов задоволено, 20.03.2026 судом винесено додаткове рішення, яким стягнуто із відповідачки на користь позивача витрати за надання правничої допомоги та на підставі вказаних судових рішень 29.04.2026 видано виконавчі листи. Однак у вказаних судових рішеннях та виконавчих листах допущено описки та вказано ім'я відповідачки « ОСОБА_3 » замість: « ОСОБА_4 ».
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
09.03.2026 р. Калуським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, яким позов задоволено, 20.03.2026 судом винесено додаткове рішення, яким стягнуто із відповідачки на користь позивача витрати за надання правничої допомоги та на підставі вказаних судових рішень 29.04.2026 видано виконавчі листи.
Судом встановлено, що у вказаних судових рішеннях та виконавчих листах допущено описки та вказано ім'я відповідачки « ОСОБА_3 » замість: « ОСОБА_4 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши, що, допущені описки є технічними та не впливають на зміст прийнятих судових рішень, вважає, що вище вказані описки слід виправити.
Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд ,-
Виправити описки допущені у рішенні суду від 09.03.2026, додатковому рішенні від 20.03.2026 та виконавчих листах № 345/335/26 виданих 29.04.2026 по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та вказати ім'я відповідачки: « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.