Справа № 344/8333/26
Провадження № 1-кп/344/1039/26
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091010000153 від 05.04.2021, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -
Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091010000153 від 05.04.2021 за ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 , жодних претензій ні до кого не має та не заперечує щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розгляд клопотання просила проводити без її участі (а.с.9).
У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо розгляду клопотання за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.
Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12021091010000153 від 05.04.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 04.04.2021 року о 18 год 27 хв в КНП «ЦМКЛ №1» звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в результаті наїзду на неї по вул. Тролейбусна, 13 у м. Івано-Франківську транспортного засобу червоного кольору, яким керував невстановлений чоловік, отримала тілесні ушкодження, долучено схему до протоколу огляду місця події (а.с.21-26).
04 квітня 2021 року з 20 год 00 хв до 21 год 10 хв було проведено огляд місця події по вул.Тролейбусній неподалік будинку №13 у м. Івано-Франківську, під час якого зафіксовано обстановку на місці події.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04.04.2021 близбео 16 год рухалась пішохідною доріжкою повз торговий центр «Еко-Маркет» зі сторони вул. Тролейбусна в напрямку вулиці Галицька у м.Івано-Франківську. В якийсь момент відчула удар в праву частину тіла, в результаті чого впала на землю. Піднявшись, побачила, що на неї здійснив наїзд автомобіль червоного кольору, марки, моделі, реєстраційного номера чи будь-яких інших характеризуючих ознак автомобіля не запам'ятала. З автомобіля вийшов чоловік віком приблизно 30-40 років, більше прикмет та ознак не запам'ятала. Після спілкування з водієм пішла додому, але через деякий час через біль у нозі була госпіталізована до лікувального закладу (а.с.29-32).
Допитана свідок ОСОБА_6 (дочка потерпілої) повідомила, що свідком ДТП не була, про подію дізналась від своєї матері ОСОБА_5 (а.с.52).
Згідно висновку експерта №210 від 19.05.2021, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої ноги з двохкісточковим переломом правого гомілково-ступневого суглобу без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення (а.с.51).
06 квітня 2021 року в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення на встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження по можливих маршрутах руху автомобіля, який вчинив наїзд на ОСОБА_5 , а також на встановлення марку, модель та реєстраційний номер транспортного засобу, який вчинив наїзд (а.с.53-54).
На виконання доручення отримано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Тролейбусна - Хіміків у Івано-Франківську та які зафіксували рух транспортних засобів до та після ДТП (Безпечне місто), оптичний диск із відеозаписами визнано речовим доказом згідно постанови від 07.04.2021 (а.с.57-58).
Згідно протоколу огляду предмету від 07.04.2021, оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Тролейбусна-Хіміків. Відеозаписами встановлено всі автомобілі червоного кольору, які проїжджали 04.04.2021 року по вул. Тролейбусній для встановлення власників та автомобіля причетного до вчинення злочину (а.с.59-86).
Отримано від оперативного підрозділу інформацію про власників автомобілів, які проїжджали в момент вчинення наїзду на ОСОБА_5 по вул. Тролейбусній у м. Івано-Франківську та із Територіального сервісного центру з реєстраційними картками транспортних засобів (а.с.87-106).
В порядку ст.40 КПК України неодноразово скеровувалися доручення на встановлення свідків, які могли бачити момент наїзду, а також проведення квартирного обходу в прилеглих будинках для встановлення свідків наїзду 04.04.2021 року автомобілем червоного кольору на ОСОБА_5 , допиту в якості свідків працівників продуктового магазину «Еко-Маркет», що по вул. Тролейбусній, в м. Івано-Франківську, які були на робочому місці 04.04.2021 року щодо відомих їм обставин наїзду 04.04.2021 року автомобілем червоного кольору на ОСОБА_5 (а.с.107-113)
20 липня 2022 року отримано рапорт начальника сектору ВКП Іван-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_7 про те, що в ході виконання наданих доручень встановити особу, яка, керуючи автомобілем червоного кольору, вчинила наїзд на ОСОБА_5 по вул. Хіміків, не виявилось можливим.
01 серпня 2022 року отримано відповіді на скеровані доручення із додатками. Установлено, зокрема, що камери зовнішнього відеоспостереження відсутні в місці вчинення наїзду; під час проведення поквартирного обходу свідків події встановити не вдалось; опитати працівників магазину «ЕКО-МАРКЕТ» не вдалось, оскільки працівники, які в той день були на роботі звільнились та місцезнаходження їх невідоме. Також, встановити водія, який керуючи автомобілем червоного кольору вчинив наїзд на ОСОБА_5 по вул. Хіміків, не виявилось можливим. До вказаної відповіді також додано допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали, що про факт наїзду на ОСОБА_5 їм нічого не відомо, свідками події не були та про саму подію дізнались під час допиту від працівників поліції.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.04.2026 за участю потерпілої ОСОБА_5 оглянуто відеозапис із виявленими та встановленими автомобілями червоного кольору, які проїжджали повз місце та приблизно в час наїзду на потерпілу. Під час огляду та пред'явлення фотознімків та скрін-шотів з відеозаписів, потерпіла ОСОБА_5 жодного автомобіля не впізнала (а.с.174-201).
Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органом досудового розслідування не встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.
У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - карається штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення визначене як нетяжкий злочин.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, кримінальне провадження № 12021091010000153 від 05.04.2021, розслідуване слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження розслідувань №12021091010000153 від 05.04.2021 за ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: оптичний диск (а.с.57) згідно постанови від 07.04.2021 (а.с.58) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_13