Справа № 344/8544/26
Провадження № 1-кс/344/3470/26
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024090000000716 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024090000000716 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
До СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення представника компанії Еппл Інк. ОСОБА_5 про те, що в мережі магазинів «Mobi-time» у м. Івано-Франківськ та через інтернет-магазин «mobi-time.com.ua» групою осіб здійснюється продаж фальсифікованої (контрафактної) продукції (годинники, навушники, чохли, ремінці) з використанням знаків для товарів і послуг та фірмового найменування «APPLE», виключні права на використання яких належать Правовласнику, чим завдано матеріальну шкоду останньому у особливо великому розмірі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.
Згідно пункту 3 Загальної частини Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1185, контрафактна продукція - продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо, з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.
Статтею 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 за № 3689-ХІІ передбачено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Установлено, що ОСОБА_6 ,. маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг та фірмового найменування, з метою реалізації контрафактних товарів, здійснив реєстрацію зображувальної торговельної марки «Mobi Time» та однойменних онлайн та офлайн магазинів з продажу мобільних аксесуарів, що створило умови для введення в обіг контрафактної продукції, яка імітує товарні знаки, що належать компанії «Apple Inc».
До протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив ряд осіб, які забезпечують виготовлення, зберігання, рекламування, пропонування до продажу та продаж (опт, роздріб) фальсифікованого товару.
Для прикриття своєї протиправної діяльності та зберігання контрафакту ОСОБА_6 використовує офісно-складське приміщення компанії «Mobi Time», яке знаходиться по вул. Миру, 88 в м. Івано-Франківську, де здійснюється приймання, зберігання, фасування та відправка товару покупцям, та однойменні магазини в м. Івано-Франківську, де здійснюється роздрібний продаж аксесуарів.
Так, представником компанії Apple Inc. проведено закупівлю продукції (годинники Apple Watch Ultra 2 та Hoco Y12 Ultra, Apple Watch Ultra 49 mm з силіконовим ремінцем та навушники Air Pods (3 rd generation)), шляхом замовлення на сайті інтернет-магазину компанії «Mobi Time» за посиланням «https://mobi-time.com.ua», яка містить ознаки фіктивності, що в ході розслідування підтверджено висновками спеціаліста за результатами проведення дослідження об'єктів інтелектуальної власності, згідно яких установлено, що отримані в результаті тестової закупки товари не є оригінальною продукцією компанії «Apple Inc.», мають низьку якість, пакування і маркування/гравірування зазначених зразків не відповідають оригінальному виробу, а відтак є фальсифікованими/ контрафактними.
28 квітня 2026 року, з метою документування протиправної діяльності групи осіб, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/7656/26 від 21.04.2026, проведено обшук за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, б. 2, за місцем здійснення фактичної діяльності магазину «Mobi Time», в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:4 (чотири) журнали із рукописними записами щодо продажу продукції, із зазначенням назви товару, дати продажу та ціни; переміщення запасів - відправник - «склад технічний», отримувач - "Магазин Apple" - з 03.10.2023 по 24.04.2026; видаткова накладна № 09/04 від 11.04.26 по 24.04.26; фінансові звіти (у вигляді фіскальних чеків) за період з 29.12.2024 по 25.04.2026; Чохли для мобільних телефонів із маркуванням Apple, в кількості 1033 шт; навушники із маркуванням Apple - 4 шт - дротові; навушники із маркуванням Apple - 9 шт - бездротові; кабель для зарядки мобільного телефона із маркуванням Apple - 14 шт; зарядний пристрій (блочок) із маркуванням Apple - 8 шт; ремінець для годинника Apple - 8 шт; годинник із маркуванням Apple WACH - 3 шт; зарядний пристрій для бездротової зарядки із маркуванням Apple - 2 шт.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, 29.04.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених речей, що вилучені.
На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час обшуку.
Учасники у судове засідання не з'явилися, слідча подала заяву про проведення розгляду без її участі, клопотання підтримує просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 28 квітня 2026 року, з метою документування протиправної діяльності групи осіб, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/7656/26 від 21.04.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення фактичної діяльності магазину «Mobi Time», в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:4 (чотири) журнали із рукописними записами щодо продажу продукції, із зазначенням назви товару, дати продажу та ціни; переміщення запасів - відправник - «склад технічний», отримувач - "Магазин Apple" - з 03.10.2023 по 24.04.2026; видаткова накладна № 09/04 від 11.04.26 по 24.04.26; фінансові звіти (у вигляді фіскальних чеків) за період з 29.12.2024 по 25.04.2026; Чохли для мобільних телефонів із маркуванням Apple, в кількості 1033 шт; навушники із маркуванням Apple - 4 шт - дротові; навушники із маркуванням Apple - 9 шт - бездротові; кабель для зарядки мобільного телефона із маркуванням Apple - 14 шт; зарядний пристрій (блочок) із маркуванням Apple - 8 шт; ремінець для годинника Apple - 8 шт; годинник із маркуванням Apple WACH - 3 шт; зарядний пристрій для бездротової зарядки із маркуванням Apple - 2 шт.
Вищевказані речі постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України
Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення фактичної діяльності магазину «Mobi Time»: 4 (чотири) журнали із рукописними записами щодо продажу продукції, із зазначенням назви товару, дати продажу та ціни; переміщення запасів - відправник - «склад технічний», отримувач - «Магазин Apple» - з 03.10.2023 по 24.04.2026; видаткова накладна № 09/04 від 11.04.26 по 24.04.26; фінансові звіти (у вигляді фіскальних чеків) за період з 29.12.2024 по 25.04.2026; Чохли для мобільних телефонів із маркуванням Apple, в кількості 1033 шт; навушники із маркуванням Apple - 4 шт - дротові; навушники із маркуванням Apple - 9 шт - бездротові; кабель для зарядки мобільного телефона із маркуванням Apple - 14 шт; зарядний пристрій (блочок) із маркуванням Apple - 8 шт; ремінець для годинника Apple - 8 шт; годинник із маркуванням Apple WACH - 3 шт; зарядний пристрій для бездротової зарядки із маркуванням Apple - 2 шт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1