Справа № 344/8500/26
Провадження № 1-кс/344/3454/26
04 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 1206091010000604, відомості про яке внесено 02.04.2026, -
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав зіп-пакет із рослинною речовиною, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме у житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
01 квітня 2026 року, в період часу з 21 год 44 хв по 22 год 08 хв, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук, під час якого у вказаній житловій квартирі, було виявлено та вилучено зіп-пакет із рослинною речовиною, в якому відповідно до висновку експерта, було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у кількості 0,0311 грама. Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
Зазначено, що крім цього ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав згорток із рослинною речовиною, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
01 квітня 2026 року працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в с. Вовчинець Івано-Франківської міської територіальної громади Івано-Франківської області, а саме неподалік вул. Берегова, було зупинено ОСОБА_4 . В ході спілкування із останнім у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що має один згорток із наркотичним засобом, який зберігає при собі, з метою подальшого збуту іншим особам шляхом розкладання «закладок».
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу, з метою збуту, у період часу з 20 год 28 хв до 20 год 45 хв 01.04.2026 у ході проведення огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на ділянці території за координатами 48.95210 Пн, 24.73761 Сх, що неподалік вул. Берегова, с. Вовчинець Івано-Франківської міської територіальної громади Івано-Франківської області, добровільно видав із сумки один згорток, сформований з прозорої клейкої стрічки, в якому, відповідно до висновків експерта, було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у кількості 16,3526 грама.
Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту шляхом формування «закладок».
Матеріалами клопотання зазначено, що 30 квітня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного просить врахувати, що ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаюється, є студентом, працює. Вказав на відсутність ризиків. Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний та законний представник підозрюваного у судовому засіданні підтримали позицію, висловлену захисником.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, законного представника, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Бершадського району, с. Завітне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, студент ІІ курсу Фахового коледжу ЗВО «Університет Короля Данила», неодружений, раніше не судимий.
30 квітня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що містяться у протоколах огляду місця події від 01.04.2026, постанові про визнання речовими доказами від 02.04.2026, протоколах допитів свідків від 02.04.2026 та 11.04.2026, протоколах оглядів предметів від 07.04.2026, висновках експертів від 09.04.2026 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об'єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».
У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання;
можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному відоме місце їхнього проживання та він, шляхом вмовляння, залякування, може схиляти їх до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування;
можливість підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування та навчання, а отже і джерело доходу, у зв'язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою незаконну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків. Також слідчий суддя враховує доводи сторони захисту.
У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування - до 28 червня 2026 року включно, із забороною підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період доби - з 23:30 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.
На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом у нічний час доби - з 23.30 год по 06.00 год, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання наведених прокурором ризиків.
Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; в період часу з 23 год 30 хв по 06 год 00 хв не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування - до 28 червня 2026 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період доби - з 23:30 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 а обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
в період часу з 23 год 30 хв по 06 год 00 хв не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 28.06.2026 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 04.05.2026 року.