Справа №: 343/779/26
Провадження №: 2/343/694/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТзОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитними договорами: № 71942196 від 22.07.2025 року та № 8167452 від 24.07.2025 року в загальному розмірі 21 100,35 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 22 липня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71942196, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит в розмірі 5 000,00 грн. шляхом зарахування цих коштів на її банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою 0,300 % в день, що нараховується на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми кредиту (у грошовому виразі 750,00 грн.). Даний договір підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «'05100», що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу. Крім того, 24 липня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено ще один договір про надання коштів у кредит № 8167452, згідно умов якого позикодавець надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 300,00 грн., які було перераховано на банківський картковий рахунок відповідачки за № НОМЕР_2 , строком на 360 днів, з фіксованою процентною ставкою 0,95 % в день, що нараховується на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми кредиту (у грошовому виразі 224,25 грн.). Цей договір також було підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «'227388», що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу. Вказані кредитні договори підписані в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто було укладено кредитні договори у вигляді електронних документів згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для їх підписання надано одноразові ідентифікатори. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладених договорів шляхом перерахування цих коштів на банківські карткові рахунки ОСОБА_1 , однак остання кредитні кошти не повернула у повному обсязі та не виконала інші грошові зобов'язання, тому у неї наявна заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71942196 від 22.07.2025 року в розмірі 16 200,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 450,00 грн., заборгованість за комісією - 750,00 грн. та 10 000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою; за договором про надання коштів у кредит № 8167452 від 24.07.2025 року в розмірі 4 900,35 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 1 000,35 грн. та заборгованість за пенею/неустойкою - 2 600,00 грн. 16 вересня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25, у відповідності до якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТзОВ «Деал Фінанс Груп» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за договорами: № 71942196 від 22.07.2025 року на суму заборгованості 16 200,00 грн. та № 8167452 від 24.07.2025 року на суму 4 900,35 грн. Вказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1287256 від 03.09.2025 року (а.с. 75) адвокат Ткаченко Ю.О. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, де вказала, що відносно заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 90).
Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 14.04.2026 року, яку не вручено в зв'язку з відмовою адресата від її отримання (а.с. 89). Також ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 14.04.2026 року (а.с. 88).
За таких обставин суд 05.05.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1052 даного Кодексу, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 22 липня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало відповідачці кредит в розмірі 5 000,00 грн., строком на 30 днів (до 20.08.2025 року), що підтверджується договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71942196 та додатком № 1 до цього договору - таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписаними ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «05100» (а.с. 18-26).
Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що процентна ставка складає 0,300 % в день (фіксована). Комісія за надання кредиту становить 15,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 750,00 грн.
З пункту 12 договору надання коштів у кредит № 71942196 від 22.07.2025 року «Юридичні адреси та реквізити сторін» встановлено, що відповідачка для перерахування коштів вказала електронний платіжний засіб за № НОМЕР_1 .
Згідно довідки № КД-000023212 від 06.01.2026 року, що видана ТзОВ «Европейська платіжна система» (а.с. 28), ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 22.07.2025 року перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 5 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
З наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 71942196 від 22.07.2025 року та розрахунку суми заборгованості перед ТзОВ «Деал Фінанс Груп» (а.с. 13-16) вбачається, що борг ОСОБА_1 по даному договору станом на 24.03.2026 року складає 16 200,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в межах строку кредитування - 450,00 грн., заборгованість за комісією - 750,00 грн. та 10 000,00 грн. заборгованості за пенею/неустойкою.
З цих розрахунків також вбачається, що ОСОБА_1 не здійснила жодної сплати з метою погашення кредитної заборгованості.
Крім того, 24 липня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір, згідно якого товариство надало відповідачці кредит в розмірі 1 300,00 грн., строком на 360 днів (до 18.07.2026 року), що підтверджується договором кредитної лінії (Надійний) № 8167452, підписаним ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «227388» (а.с. 36-43).
Згідно п. 2.2.8 даного договору, комісія за надання кредиту становить 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 224,25 грн. Процентна ставка складає 0,95 % в день (фіксована).
З пункту 12 договору кредитної лінії (Надійний) № 8167452 від 24.07.2025 року «Юридичні адреси та реквізити сторін» встановлено, що відповідачка для перерахування коштів вказала електронний платіжний засіб за № НОМЕР_2 .
Як вбачається з довідки № КД-000019026 від 29.12.2025 року, що видана ТзОВ «Европейська платіжна система» (а.с. 46), ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 24.07.2025 року перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 1 300,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Відповідно до наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 8167452 від 24.07.2025 року та розрахунку суми заборгованості перед ТзОВ «Деал Фінанс Груп» (а.с. 32-34), борг ОСОБА_1 по даному договору станом на 24.03.2026 року складає 4 900,35 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 1 000,35 грн. та заборгованість за пенею/неустойкою - 2 600,00 грн.
При цьому, з даних розрахунків встановлено, що ОСОБА_1 здійснила всього 1 сплату з метою погашення кредиту, а саме 12.08.2025 року на суму 471,25 грн. (247,00 грн. - відсотки та 224,25 грн. - комісія за надання кредиту).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 22.07.2025 року та 24.07.2025 року відповідачка підписала електронні договори № 71942196 та № 8167452 шляхом використання електронного підпису одноразовими ідентифікаторами «'05100», «'227388», які були відправлені на електронну пошту позичальника, що підтверджується довідками про ідентифікацію (а.с. 27,45), та отримала від ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн. на свій картковий рахунок № НОМЕР_1 та 1 300,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .
ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак остання не дотрималася своїх зобов'язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язань.
Як встановлено з договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року та додатків до нього, Реєстрів прав вимог № 23/12/25-02 та 23/12/25-01 від 23.12.2025 року, а також платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 579937994.1 від 06.01.2026 року на суму 5 608 206,99 грн. та № 579937984.1 від 24.12.2025 року на суму 5 194 511,18 грн. (а.с. 51-66), право вимоги до ОСОБА_1 ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТзОВ «Деал Фінанс Груп», зокрема, по кредитному договору № 71942196 від 22.07.2025 року на суму заборгованості 16 200,00 грн. та по кредитному договору № 8167452 від 24.07.2025 року на суму заборгованості 4 900,35 грн.
За викладених обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладених з первісним кредитором ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитних договорів, своєчасно кредити не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з неї на користь ТзОВ «Деал Фінанс Груп» слід стягнути заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71942196 від 22.07.2025 року в розмірі 6 200,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в межах строку кредитування - 450,00 грн. та заборгованість по комісії за надання кредиту - 750,00 грн., а також заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8167452 від 24.07.2025 року в розмірі 2 300,35 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 300,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами - 1 000,35 грн., а всього 8 500,35 грн.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Деал Фінанс Груп» в частині стягнення з відповідачки пені/неустойки в розмірі 10 000,00 грн. за договором № 71942196 від 22.07.2025 року та 2 600,00 грн. за договором № 8167452 від 24.07.2025 року не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки пеня/неустойка за даними кредитними договорами нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідачка ОСОБА_1 звільняється від обов'язку її сплатити на користь ТзОВ «Деал Фінанс Груп».
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, укладений між ТзОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.01.2026 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 4 500,00 грн. (а.с. 67-69,73).
Виходячи з викладеного, оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 40,29 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідачки відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 813,05 грн.
Також з відповідачки на користь позивача слід стягнути 40,29 % сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що був сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579944104.1 від 06.04.2026 року (а.с. 7), який становитиме 1 072,68 грн.
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71942196 від 22.07.2025 року в розмірі 6 200,00 грн. (шість тисяч двісті гривень) та за договором кредитної лінії (Надійний) № 8167452 від 24.07.2025 року в розмірі 2 300,35 грн. (дві тисячі триста гривень і 35 копійок), а також 1 072,68 грн. (одну тисячу сімдесят дві гривні та 68 копійок) відшкодування сплаченого судового збору та 1 813,05 грн. (одну тисячу вісімсот тринадцять гривень і 05 копійок) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» професійної правової допомоги адвокатом Ткаченко Ю.О.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», що знаходиться за адресою: 08205, Київська область м.Ірпінь вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ: 44280974.
Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.07.2013 року.
Суддя: