Єдиний унікальний номер: 343/174/24
Номер провадження: 1-кп/343/26/26
про примусовий привід в зал судових засідань
05 травня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).
Прокурор у судовому засіданні клопотала про привід обвинуваченого, оскільки він не виконує своїх процесуальних обов'язків.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також зобов'язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце його проведення шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за місцем його реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, як і не вказав про неможливість прибуття. Вказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання та нехтування своїми обов'язками.
Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід у зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.
На пiдставi викладеного, ст. 139, 140, 323 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд
судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 25 травня 2026 року о 13:30 год.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у зал судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 25 травня 2026 року о 13:30 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1