Єдиний унікальний номер: 343/896/26
Номер провадження: 1-кс/343/182/26
05 травня 2026 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області скаргу Долинської міської ради на бездіяльність слідчого щодо незалучення до провадження як потерпілого,
представник Долинської міської ради звернувся до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо незалучення до провадження як потерпілого, в якій просив зобов'язати слідче відділення ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розглянути заяву про залучення Долинської міської ради як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025092080000030 від 03.06.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
05 травня 2026 року представник скаржника - ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив провадження у справі за скаргою закрити, оскільки постановою від 05.05.2026 Долинську міську раду визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 42025092080000030 від 03.06.2025, що підтверджується долученою до клопотання постановою.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття повадження за даною скаргою.
Слідчий суддя, вислухавши представників сторін, вивчивши долучені письмові докази, вважає, що клопотання представника скаржника слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно із постановою від 05.05.2026, слідчий СВ ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області залучив Долинську міську раду до кримінального провадження № 42025092080000030 від 03.06.2025 як потерпілу особу, представником потерпілого (юридичної особи) визнав ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий самостійно усунув бездіяльність, на яку посилався представник скаржника.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що є підстави для закриття провадження за скаргою Долинської міської ради на бездіяльність слідчого щодо незалучення до провадження як потерпілого, що відповідає положенням ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя
провадження за скаргою Долинської міської ради на бездіяльність слідчого щодо незалучення до провадження як потерпілого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1