Єдиний унікальний номер 341/698/26
Номер провадження 2-с/341/4/26
05 травня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2026 № 341/698/26.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.04.2026 № 341/698/26 про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6082,55 грн та судового збору в розмірі 332,80 грн на користь КП «Житловик». Заяву мотивує тим, що він не є боржником.
В обгрунтування заяви зазначив, що з вказаним судовим наказом не погоджуюється за відсутністю безспірності заборгованості.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий лише у разі безспірності вимог. Однак, заявлена заборгованість є спірною, враховуючи наступне:
-розрахунок заборгованості не є обґрунтованим та потребує перевірки;
-відсутні належні докази фактичного обсягу спожитих послуг;
-застосування пільг;
-правових підстав нарахування виключає можливість розгляду справи у наказному провадженні;
-не враховано, що він є особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи та учасник бойових дій, який має право на пільги, і більш того, заборгованість виникла коли він проходив військову службу з 10.03.2022 до 05.09.2025, та не міг користуватися комунальними послугами. Однак, КП «Житловик» протягом 2023-2025 років нараховували йому заборгованість. КП «Житловик» порушив порядок нарахування сплати за спожиті комунальні послуги, а саме: відсутність показників лічильника; актів надання послуг; первинних бухгалтерських документів; нарахування здійснено без належного документального підтвердження.
Крім цього, КП «Житловик» не надало доказів до суду щодо обсягу наданих йому послуг, які він не отримував , оскільки проходив військову службу за мобілізацією, і про цей факт КП «Житловик» знав, проте вирішили стягнути кошти за послуги, які він не отримував. Він є особою з інвалідністю внаслідок війни III групи, що підтверджується відповідними документами, та є учасником бойових дій, про що відомо КП «Житловик», і відповідно до ст. ст.12,13 Закону України «"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на пільги щодо оплати житлово - комунальних послуг. Заявником умисно не було враховано зазначені пільги при здійсненні розрахунку заборгованості, що свідчить про спірність заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
Заявник звільнений від сплати судового наказу відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2026 № 341/698/26 - задовольнити.
Судовий наказ від 29.04.2026 № 341/698/26, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області за заявою КП «Житловик» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6082,55 грн - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА