Справа № 339/503/25
Номер провадження 1-кп/339/21/26
05.05.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12025096160000033 від 29.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.
В судові засідання 17.03.2026, 07.04.2026 та 05.05.2026 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився. Його захисник адвокат ОСОБА_7 вчергове надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням обвинуваченого у відрядженні (а.с. 147, 156, 159, 173).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції, оскільки вважає, що останній зловживає своїми процесуальними правами та умисно ухиляється від явки до суду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав наступне.
Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
За приписами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з'явився в судові засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений про такі, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Болехівського міського суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Судове засідання призначити на 26 травня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області, куди доставити обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1