про призначення судового розгляду
Справа № 338/661/26
Провадження №1-кп/338/102/26
05 травня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026091120000046 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акту. Крім того, заявив клопотання про продовження на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників у цьому провадженні та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому вказав, що з часу обрання на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились ризики, визначені ст.177 КПК України.
Потерпіла підтримала позицію прокурора з приводу усіх питань, які висловлені у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, однак просили обрати на час судового розгляду запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом становлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2026 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання суд враховує, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 5 ч. 1ст. 177 КПК України, зокрема, ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, ризику переховуватися від суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вказаним ризикам.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, враховуючи вищенаведені ризики та характеризуючі дані обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів з визначенням розміру застави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 194-196, 314-316, 331 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження №12026091120000046 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 14 травня 2026 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.
Продовжити ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 03 липня 2026 року, з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Визначити ОСОБА_6 розмір застави 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок з наступними реквізитами: (банк отримувача: ДКС України, м. Київ, код отримувача: 26289647, код банку отримувача: 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава, кримінальне провадження за №12026091120000046 від 09 березня 2026 року, підозрюваний/обвинувачений (прізвище, ініціали), платник (прізвище, ініціали).
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це суд.
З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На час дії запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
- наступного робочого дня після звільнення з-під варти з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою продовження виконання обов'язків з військової служби у визначеній військовій частині;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;
- утриматися від спілкування зі свідками і потерпілим в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали для виконання направити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1