Справа №216/1371/26
провадження №2/216/2515/26
іменем України
05 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Маланюка О.Я.
секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в інтересах якого діє представник Цвіркун Аліна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в інтересах якого діє представник Цвіркун Аліна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони в судове засідання 05 травня 2026 року не явилися. Від Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшов лист № 659/01-16 від 09.04.2026 року, згідно якого не надано інформації на ухвалу суду від 07 квітня 2026 року.
Таку відповідь суд розцінює як надмірний формалізм та вважає за правильне та необхідне попередити керівника даної установи про відповідальність за невиконання рішення суду. Суд не звертався до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з запитом про що вказано у листі № 659/01-16 від 09.04.2026 року з посиланням на п.3.3. Положення про Спадковий реєстр, а з відповідним процесуальним документом «Ухвала», який виконавцем,якщо того вимагає ситуація може розцінюватися як запит.
У разі задоволення клопотання, у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Видання судом «запитів» у формі, не передбаченій процесуальним законом, є неправомірним.
Згідно ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Відповідно до ст. ст. 13 Закону "Про судоустрій і статус суддів", ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію згідно ухвали від 07 квітня 2026 року.
При цьому виходить з наступного,
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВСА №391688, 23.02.2005, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І., зареєстровано в реєстрі за №2530.
В зв'язку з тим, що заборгованість міститься на особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою необхідності з'ясування власників квартири, виникла необхідність у витребуванні з Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 30.03.2013р, до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 18.04.2013 року.
Враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів а також у зв'язку з необхідністю отримання інформації та витребуваних доказах суд вважає за правильне та необхідне відкласти розгляд справи та витребувати інформацію про щодо якої клопотав позивач в клопотанні.
В зв'язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 13 Закону "Про судоустрій і статус суддів", ст. 129-1 Конституції України -
Витребувати в Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024,м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, ел.адреса 1nkkr@i.ua):
-Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 30.03.2013р., до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 18.04.2013р.
Зобов'язати керівника Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати витребувані судом докази протягом 5 днів з моменту отримання ним даної ухвали суду та попередити такого про відповідальність за невиконання рішення суду
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в інтересах якого діє представник Цвіркун Аліна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 15:00 годину 25 травня 2026 року.
Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК