ЄУН193/1863/25
Провадження №2/193/147/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 травня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи
(органу опіки та піклування) Іванової О. В.,
представника третьої особи
(військової частини) Сотника К. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти "Вакулівська спеціальна школа", треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про поновлення батьківських прав,
16.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача КЗО "Вакулівська спеціальна школа", згідно з яким просила поновити батьківські права позивача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити стягнення аліментів на утримання сина присуджені за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.
Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.12.2025 витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження.
За ухвалою суду від 27.01.2026 за клопотанням органу опіки та піклування при виконкомі Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради до справи залучено у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_1 НГУ.
01.04.2026 на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 надійшов висновок про доцільність поновлення в батьківських правах ОСОБА_2
06.04.2026 від представника відповідача КЗО "Вакулівська спеціальна школа" надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, обгрунтовуючи поважність причин пропуску для подання відзиву тим, що їм після відкриття провадження у справі не було відомо про всі обставини справи, що істотно може вплинути на хід розгляду справи та прийняття рішення у ній, а саме притягнення позивача до адміністративної та кримінальної відповідальності. З метою забезпечення найкращих інтересів дитини просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відзив.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого провадження, у судове засідання не з'явився, поважності причин його неявки до суду не повідомляв.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що нею подані всі докази, які мала сторона позивача подати для обґрунтування своїх позовних вимог, інших клопотань, окрім тих які вже подані та які можливо розглянути винятково на підготовчому судовому засіданні вона не має. Просить призначити судовий розгляд у справі.
Представник відповідача КЗО "Вакулівська спеціальна школа" ДОР у підготовче судове засідання не з'явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти задоволення позову, про що було надано відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування при виконкомі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванова О.В., будучи присутня у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи, ВЧ НОМЕР_1 НГУ Сотник К. С., висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.
Згідно до правил ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущення процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстави, на які посилається представник відповідача КЗО "Вакулівська спеціальна школа" ДОР щодо пропущення процесуального строку на подання відзиву проти позову, є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов та прийняти його до провадження.
Згідно ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З огляду на викладене та враховуючи вік дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у КЗО "Вакулівська спеціальна школа" ДОР, суд вважає, що опитування дитини слід провести у судовому засіданні у присутності психолога (педагога) вказаного навчального закладу, тому за таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в опитуванні в судовому засіданні неповнолітнього також психолога (педагога) вищевказаного закладу.
В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам копію позовної заяви, вирішено питання щодо залучення до справи військової частини, де проходить військову службу позивач, витребувано висновок про доцільність у поновленні батьківських прав позивача щодо його сина, поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву, а також вирішено питання про проведення опитування неповнолітнього сина позивача у присутності педагога/психолога комунального закладу, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов'язані з підготовкою справи до розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.
Поновити відповідачу КЗО "Вакулівська спеціальна школа" ДОР пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив до провадження.
Встановити позивачу та його представнику п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти "Вакулівська спеціальна школа", треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про поновлення батьківських прав і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2026 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).
В судове засідання викликати сторін та їхніх представників, а також представників третіх осіб.
Зобов'язати представника відповідача КЗО "Вакулівська спеціальна школа" ДОР забезпечити явку у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучити до участі в опитуванні в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , 2011 року народження, психолога (педагога) із КЗО "Вакулівська спеціальна школа" ДОР.
Направити копію ухвали суду для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець