ЄУН 212/3298/22
Провадження 2/193/5/26
про визнання обов'язковою явку відповідача
01 травня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним,
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача - адвокатом Мудраченком В.М. у судовому засіданні заявлено клопотання про визнання обов'язковою явки відповідачки ОСОБА_4 у судове засідання, мотивуючи тим, що обставини, які мають значення для справи, зокрема щодо періодів та місця спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , утримання останньої коли вона захворіла тощо, які можуть бути відомі відповідачці, та з приводу яких у нього виникла низка запитань, відповіді на які вона може надати лише під час надання своїх пояснень у судовому засіданні з розгляду справи по суті.
Позивач будучи присутнім у судовому засіданні заявлене клопотання його представником підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Севостьянова І. Г. у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вважає, що судовий розгляд справи можливо провести без участі відповідачки.
Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Всесторонність, об'єктивність та правильність розгляду справи та постановлення правосудного рішення залежить від участі в розгляді справи усього складу осіб, які беруть участь у справі по конкретному правовому спору, що переданий на розгляд суду.
Так у даній справі предмет спору є визнання заповіту недійсним та встановлення факту проживання однією сім'єю, які виникли в результаті сімейних відносин, у яких перебували ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2 , при цьому розвиток їх сімейного життя відбувався при відповідачці ОСОБА_4 , як безпосередньому очевидцю, якій достеменно відомо про всі обставини їх сімейного життя, їх спільного проживання та ведення побуту, перебіг захворювання наявного у ОСОБА_6 , а також складання заповіту її сестрою ОСОБА_6 , що прямо виключає можливість достеменно знати про всі обставини справи саме представником відповідачки, які є досить суттєвими та важливими у прийнятті рішенні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п.1, 2, 3, 5 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
У відповідності до ч. 3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частина 1 ст. 44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує «процесуальну» справедливість (процесуальні гарантії сторін), що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, в ході якої підлягають з'ясуванню сімейні та особисті взаємостосунки між сторонами по справі, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про визнання обов'язковою явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для надання особистих пояснень підлягає задоволенню, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останній.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання потрібним, щоб відповідач ОСОБА_4 з'явилась в наступне судове засідання для дачі нею особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.
Одночасно слід роз'яснити відповідачці, що з метою забезпечення гарантованих Цивільним процесуальним кодексом України процесуальних прав, враховуючи її стан здоров'я та похилий вік, а також з урахуванням безпекової ситуації пов'язаною із введенням на території України військового стану, відповідач має можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у порядку ст. 212 ЦПК України.
Положеннями ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено алгоритм дій, які необхідно вчинити учаснику, який бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого відповідачці необхідно попередньо за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, який найближче розташований за місцем перебування відповідача.
При цьому слід вказати, що представник відповідачки Севостьянова І. Г. приймає участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції із Софіївським районним судом Дніпропетровської області перебуваючи у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому з урахуванням вищевикладеного з метою забезпечення безпеки сторін під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідачки у судове засідання, яке відбудеться 20.05.2026 також через вказаний суд разом із її представником.
Керуючись ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання обов'язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 , яке відбудеться 20 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Спортивна (Карпенка), 3, сел. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область (2 й поверх, зал судових засідань № 2).
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідачці ОСОБА_4 , роз'яснити можливість участі її у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України, у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із Софіївським районним судом Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати відповідачці ОСОБА_4 та її представникові.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Томинець