Справа № 191/2040/25
Провадження № 1-і/191/5/26
іменем України
05 травня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025041390000214 відносно:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Головуючий суддя доповів, що суду стало відомо, що зі слів родини адвоката ОСОБА_7 останній помер.
Прокурор просив призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обвинувачений не заперечував проти призначення йому захисника.
Колегія суддів, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов'язковою, колегія суддів вбачає підстави для заміни захисника та призначення обвинуваченому іншого захисника для його захисту у розгляді кримінального провадження через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту у розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025041390000214 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13 годин 10 хвилин 19.05.2026 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію цієї ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогидля негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3