Справа № 206/6411/25
1-кс/206/567/26
Іменем України
01 травня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
29 квітня 2025 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що до ВнП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.03.2025 невстановлена особа у не встановленому місці підробила документи, що посвідчують його особу.
Відповідно до протоколу прийняття заяви та показань наданих ОСОБА_4 встановлено, що останній повідомив таке: перебуваючи 14.10.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання направлення на працевлаштування, працівники вказаного центру повідомили йому, що 17.03.2025 на його ім'я було здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, яку в подальшому припинено 26.03.2025. Також, під час реєстрації фізичної особи-підприємця на ім'я ОСОБА_4 використано абонентський номер - НОМЕР_1 та електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, заявник не звертався до компетентного органу та не надавав свої дані з метою проведення реєстраційних дій.
Номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця на ім'я ОСОБА_4 - № 2010350000000745845 від 17.03.2025.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 перебував на обліку як безробітній в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.02.2025 по 03.04.2025.
Реєстрацію припинено з 04.03.2025 у зв'язку з невідвідуванням/ непідтвердженням наміру перебувати у статусі безробітного без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів на підставі п. 7, 7-1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення».
У ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі Ухвали Самарського районного суду м. Дніпро, отримано інформацію, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як фізична особа-підприємниць (далі - ФОП) з 17.03.2025 на підставі відомостей з Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 2010350000000745845. Оформлення ФОП ОСОБА_4 здійснювалося через портал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв'язку з чим реєстраційна справа в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня.
Також, зазначено, що за ФОП ОСОБА_4 зареєстровано банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий та обслуговуваний у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
Встановлено, що відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім'я ОСОБА_4 здійснювалося з прив'язкою до абонентського номера НОМЕР_4 та із фізичним (власноручним) підписанням банківських документів.
Таким чином, невстановлені особи, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , здійснили державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та відкриття банківського рахунку на ім'я ОСОБА_4 з метою провадження підприємницької діяльності без його участі та відома.
Встановлено, що інформація про абонентські номери за допомогою яких здійснювалася державна реєстрація фізичної особи-підприємця та відкриття банківського рахунку на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »
У зв'язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з'єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 17.03.2025 року по 00:00 год. 12.06.2025 року та оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначає, що зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор просить суд, зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 17.03.2025 року по 00:00 год. 12.06.2025 року.
Від прокурора через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025042010000176 від 29.10.2025 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 17.03.2025 року по 00:00 год. 12.06.2025 року та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачу СД відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження, наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, Інтернет, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - до 01.06.2026 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1