Справа № 954/2703/25
2-во/214/92/26
05 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє адвокат Жевега Катерина Валеріївна про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє адвокат Жевега Катерина Валеріївна, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задоволено.
Замінено у виконавчому провадженні №68737220 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №51401від 29.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ: 43449827 , адреса місця знаходження, вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ:41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевеги Катерини Валеріївни до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в ній допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено повне найменування правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» замість вірного Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», що є помилковим.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено повне найменування правонаступника, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», в той час як правильним повним найменуванням правонаступника є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку, а саме зазначити повне найменування правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року про заміну сторони у виконавчому провадженні №68737220 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №51401від 29.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ: 43449827 , адреса місця знаходження, вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ:41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс,503), допущену описку, а саме зазначити правильне повне найменуванням правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 05.05.2026.
Суддя