Справа № 214/12424/25
2-о/214/6/26
Іменем України
01 травня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ковтун Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання, -
встановив:
30 грудня 2025 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказав наступне, заявник є сином пенсіонерки Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Заявник також проживав за вказаною адресою на момент смерті матері, але мав інше зареєстроване місця проживання АДРЕСА_2 .
17.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про виплату останньому доплати до пенсії, яку нараховано на виконання рішень суду про перерахунок пенсії ОСОБА_2 , і яку вона не отримала за життя. За результатами розгляду заяви 16.12.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 доплати, оскільки відсутні відомості про сумісне проживання з пенсіонером на день його смерті.
Таким чином, встановлення факту необхідно ОСОБА_1 , щоб отримати доплату, яку нараховано за рішенням судів про перерахунок пенсії ОСОБА_2 , і яку вона не отримала за життя.
Ухвалою суду від 05 січня 2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.
Будучи присутнім у судовому засіданні 29 квітня 2026 року ОСОБА_1 просив суду задовольнити заяву у повному обсязі. Пояснив, що родиною проживав разом з матірю за адресою АДРЕСА_1 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв'язку з тим, що він щареєстрований за іншою адресою не мое отримати кошти, нарахованні його матері за життя.
Заінтересована особа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 її сусід, проживають в одному будинку за адресою АДРЕСА_3 . Знала його матір, останні роки мати не виходила з квартири. В квартирі у них бувала так як спілкувалися багато років, вона вчила дітей заявника. Зазначає, що заявник постійно проживав в квартирі по АДРЕСА_3 , часто бачила як зустрічав дружину з роботи. У липні померла ОСОБА_2 , вона була на похованні, підтримувала родину.
Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до акту від 06.11.2025 року, який складено сусідами за засвідченого майстром ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до Листа Управління з питань виплат пенсій військовослужбовців Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16.12.2025 , ОСОБА_1 відмовлдено у нарахуванні недоотриманих сум доплат ОСОБА_2 та рекомендовано надати документи, що підтверджують спільне проживання за однією адресою із пенсіонером на день смерті.
У відповідності до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 сумісно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить - виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Подібні висновки зробив Верховний Суд у постановах від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).
Таким чином, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги покази свідка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.
Встановити факт, сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427.
Суддя Ковтун Н.Г.