Справа № 188/1294/26
Провадження № 1-кс/188/854/2026
05 травня 2026 року року с-ще Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12025041530000023
клопотання начальника СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч.2 ст.115 КК України
про арешт тимчасово вилученого майна
за участю:
слідча: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
в режимі відеоконференції
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2026 року близько о 00:47 год. надійшло повідомлення про те що 01.05.2026 близько 00.30 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 головний сержант роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з військовослужбовцями, після чого намагався убити, вистреливши із належної йому зброї - пістолета «Glock-17» № НОМЕР_2 в бік військовослужбовця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія роти наземних безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 та військовослужбовся ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора безпілотних літаючих апаратів. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення ділянки лівого ліктьового суглобу, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення правого плеча, вогнепального сліпого поранення передньої бокової поверхні грудної клітини справа, вогнепального сліпого поранення правої лопаткової ділянки, правобічного гемопневмотораксу
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12026041530000107 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч.2ст.115 КК України.
01.05.2026 року у період часу з 03.15 до 04.30 годин під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою; АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно:
2 змиви слідів РБК з поверхонь які поміщено у паперовий конверт;
11 гільз калібру 9 мм поміщені в пакет WAR 1207601.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просить його задовольнити, підтвердила.
Власник, ОСОБА_6 , в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Захисник підозрюваного при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.4 ст.168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.
Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.
Клопотання захисту про передачу зброї, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 не обґрунтовано належними доказами, повноваженнями командира військової частини, згоди командира та підозрюваного на передачу зброї.
Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч.2 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучено за результатами проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вилучених речових доказів та проведення експертиз, наступне майно:
Місцем зберігання арештованого майна визначити за камерою зберігання речових доказів ВП №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою вул. Соборна, 3 с-ще Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1