Справа № 188/626/26
Провадження № 2/188/1940/2026
05 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Сахно А.А.
Заявник: ОСОБА_1
сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Українська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області
Третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила, про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач надала заяву про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з Витягом з Державного реєстру нерухомого майна про відсутність обтяжень на майно померлої, тому для з'ясування дійсних обставин справи прохає витребувати вищезазначені докази.
Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.
Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Пункт 9 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову.
Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та необхідність витребувати від Міністерства юстиції України вищезазначену спадкову справу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 197-198, 260-261 ЦПК України суд
Заяву заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни (вул.Миру буд.44 с-ще Петропавлівка Дніпропетровської області) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи №76/2025, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №888) з Витягом з Державного реєстру нерухомого майна про відсутність обтяжень на майно померлої.
Копію ухвали направити для виконання.
Відкласти підготовче засідання до 08.55 год 11.06.2026 року.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна