Справа № 188/380/25
Провадження № 1-в/188/109/2026
05 травня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника МРВ не з'явився
засудженого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, 76 КК України,-
До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, 76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався. 01.05.2025 року відділом поліції № 4 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП , постановою ЕГА 1758297 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, відібрано пояснення.
З засудженим щомісяця проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення ним адміністративних та кримінальних правопорушень. Під час перебування на обліку жодної криміногенної потреби не виявлено.
Згідно характеристики з місця проживання, скарг та зауважень з боку жителів села в його адресу до сільської ради не надходило.
Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 направлено для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засуджений 25.03.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, 76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався. 01.05.2025 року відділом поліції № 4 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП , постановою ЕГА 1758297 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, відібрано пояснення.
З засудженим щомісяця проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення ним адміністративних та кримінальних правопорушень. Під час перебування на обліку жодної криміногенної потреби не виявлено.
Згідно характеристики з місця проживання, скарг та зауважень з боку жителів Петропавлівської територіальної громади в його адресу до селищної ради не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1