Справа № 185/3528/26
Провадження № 2/185/4545/26
05 травня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ЕЙС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 15.04.2026 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.04.2026 згідно довідки про доставку електронного документу позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху електронному кабінеті.
Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.
Проте, зазначені в ухвалі суду від 15.04.2026 недоліки не усунені, а саме: не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою його проживання (позивачем надано список згрупованих відправлень та опис вкладення до листа, але зазначена адреса відповідача не відповідає зазначеній в ухвалі від 15.04.2026).
Таким чином, протягом встановленого судом строку заявник недоліки не усунув, заяв про продовження строку для усунення недоліків не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 187,260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ЕЙС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: М. М. Перекопський