Єдиний унікальний номер справи 183/501/24
Провадження № 2/183/1495/26
04 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Донець С. О., звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , у якому просила визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
- автомобіль «Kia Ceed», державний номер НОМЕР_1 , рік випуску Т3: 2022, vin T3: НОМЕР_2 , номер кузова Т3: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ: НОМЕР_3 , об?єм двигуна: 1591 (бенз.);
- грошові заощадження, що знаходились на депозитному рахунку в АТ «Укрексімбанк» IBAN: НОМЕР_4 у сумі 16 737,24 доларів США.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року призначено у цій справі фізико-хімічну експертизу та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення судової фізико-хімічної експертизи.
05 червня 2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 183/501/24, а також висновок експерта за результатами проведеної фізико-хімічної експертизи, матеріалів документів у цивільній справі № 183/501/24 від 16 травня 2025 року, які передані судді 06 червня 2025 року.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, поновлено з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року призначено у цій справі автотоварознавчу експертизу та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
29 квітня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 183/501/24, а також клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи. У зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, зазначені матеріли 04 травня 2026 року передані судді.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.
Оскільки проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 12 січня 2026 року, неможливе, у зв'язку з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у цій цивільній справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, у підготовче засідання на 24 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна