Справа № 183/2194/25
№ 2/183/1779/26
11 березня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Зінченка С.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна,-
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна.
Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Представник відповідача, адвокат Лазуренко І.Ф., звернулася до суду з клопотанням про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 1246 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях відомостей щодо перереєстрації транспортного засобу із наданням документів, які стали підставою для її здійснення автомобіля CHEVROLET EVANDA 2005 року випуску VIN № НОМЕР_1 .
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи.
Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус зобов'язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З огляду на наведені положення законодавства, представник відповідача позбавлена можливості самостійно отримати документи, які вона просить витребувати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1246 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях інформацію про перереєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Лазуренко І.Ф. про витребування доказів.
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1246 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (51205, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Спаська, 7) відомості щодо перереєстрації транспортного засобу із наданням документів, які стали підставою для її здійснення автомобіля CHEVROLET EVANDA, 2005 року випуску, VIN № НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 10.15 години 18 травня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 11 березня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова