Справа № 183/4953/26
Провадження № 2-а/183/79/26
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- ,
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У порушення зазначених вимог, позивачем не надано копії постанови, яку він просить скасувати.
Відповідно до ч.1,2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, у позовній заяві, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивач не зазначив у чому полягає неможливість самостійно отримати докази, які заходи він вживав для їх отримання.
У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивач вказує відповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, проте код ЄДРПОУ вказує, який не належить відповідачу, а належить Департаменту патрульної поліції.
Крім того, позивачем не зазначено відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно другого відповідача - ОСОБА_2 , а також у порушення вимог ч.2 ст.161 КАС України не надано доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу цього відповідача.
За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості, передбачені п. 2 ч.5 ст.160 КАС України та виклад обставин, що свідчать про наявність у позивача труднощів у самостійному отриманні оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.160,169 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.