Справа № 932/7950/25
№ 2/183/698/26
01 травня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №76081.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сторонами у справі не надано суду належно засвідченої копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та договору на підставі якого він був вчинений.
Суд враховує, що предметом дослідження у даному спорі є обґрунтованість вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М. виконавчого напису №76081 від 01.06.2021, а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був вчинений, відповідає меті об'єктивного вирішення справи.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідних осіб надати суду матеріали оспорюваного виконавчого напису та договору на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис.
Керуючись ст.ст. 84, 269 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису №76081, вчиненого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем, та договору на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис.
Зобов'язати Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису №76081, вчиненого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВАНСАР» боргу в розмірі 27269,01 грн, та договору на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис (виконавче провадження №69428005).
Витребувані судом документи надати не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 01 травня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.