Справа № 183/10049/25
№ 2/183/4173/26
01 травня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський міський центр соціальних служб про передачу дитину матері (визначення місця проживання дитини),-
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
26.11.2025 від відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський міський центр соціальних служб про передачу дитину матері (визначення місця проживання дитини).
Ухвалою судді від 31.03.2026 вищевказана зустрічна позовна заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог; подання документу про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.
Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026 була надіслана до Електронного кабінету позивачки ОСОБА_1 , за даними Автоматизованої системи документообігу суду остання отримала копію ухвали 05.04.2026.
Крім того, 02.04.2026 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026 направлено позивачу засобами поштового зв'язку. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 15.04.2026.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані. Наявність недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху перешкоджає суду вирішити питання про об'єднання позовів в одне провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду справи.
Будь-яких клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський міський центр соціальних служб про передачу дитину матері (визначення місця проживання дитини) - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 01 травня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.