Справа № 182/2101/26
Провадження № 1-кс/0182/263/2026
Іменем України
02.04.2026 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022041340001367 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.У провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до ЄРДР за №12022041340001367 від 26.12.2022.
2.Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що з 17.12.2022 втрачено зв'язок із її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12022041340001367 від 26.12.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
3.За час перебування на службі військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Останнє відоме місцезнаходження військовослужбовця -поблизу населеного пункту смт.Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.
4.Також під час досудового розслідування до СВ Нікопольського РУП ГУНП в
Дніпропетровській області надійшла інформація від матері
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримував перекази коштів на свій банківський рахунок.
5.Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, про клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянинаУкраїни НОМЕР_4 ), а саме: отримати завірену належним чином анкету клієнта та фотокартки клієнта, рух коштів по банківським рахункам клієнта за період часу з 16.12.2022 по час безпосереднього вилучення інформації, інформацію з яких банкоматів у вказаний період часу ОСОБА_6 здійснювалося зняття готівки карткою та без картки, з фотознімками особи, що їх зняла та зазначенням адреси розташування банкоматів. Дана інформація знаходиться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
6.Слідчий вважає, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення та подальшого долучення вказанихдокументів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде іншими способами встановити місце знаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 17.12.2022 під час ведення бойових дій біля н.п. Курдюмівка Донецької області.У разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження.
Позиція учасників у судовому засіданні
7.У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Інші учасники також не з'явились.
8.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, якими керувався слідчий суддя, постановляючи цю ухвалу
9.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ст.132 КПК України).
10.Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
11.Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
12.Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
13.ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківська таємниц я - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
14.Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041340001367 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15.Так, 26.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.12.2022 втрачено зв'язок із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз він виходив на зв'язок 16.12.2022 за номером НОМЕР_5 , проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 . Також зазначила, що у нього був ще один номер телефону НОМЕР_6 .
16.Також в ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері зниклого ОСОБА_6 ,остання повідомила про те, що її син перестав виходити на зв'язок 17.12.2022, він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . 22.12.2022 з військомату їй повідомили, що її син ОСОБА_6 зник безвісти 17.12.2022 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту смт.Курдюмівка Бахмутського району Донецької області. Дана інформація підтверджується копією сповіщення сім'ї №514 від 03.02.2026. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має рахунок у даному банку яким користувався.
17.У даному випадку слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації, дана інформація є необхідною та такою, що може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та для реалізації забезпечення ефективного досудового розслідування.
18.Однак частковому задоволенню підлягає клопотання в частині надання інформації у строк «по час безпосереднього вилучення інформації» (п.1 прохальної частини клопотання), оскільки судове рішення повинно бути вмотивованим, обґрунтованим та зрозумілим всім учасникам кримінального провадження, а подібне формулювання є не обґрунтованим та має розмиті межі, що у подальшому може становити труднощі у виконанні судового рішення та порушення прав осіб.
19.Крім того, слідчим взагалі не доведено необхідність отримання документів в оригіналах, а прохальна частина містить суперечливе формулювання, тому тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації слід задовольнити частково з наданням можливості вилучення їх у копіях.
20.З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням обґрунтування зазначеного у пунктах 19, 20 даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 162, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12022041340001367 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період часу з 16.12.2022 по 31.03.2026, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- завірену належним чином анкету клієнта та фотокартки клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_4 );
- інформацію про рух коштів по банківським рахункам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформацію з яких банкоматів у вказаний період часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював зняття зі своїх банківських рахунків готівки карткою та без картки, з фотознімками особи, що їх зняла та зазначенням адреси розташування банкоматів.
3. В іншій частині клопотання - відмовити.
4. Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
5. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1