Справа № 182/2090/26
Провадження № 1-кс/0182/261/2026
Іменем України
01.04.2026 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025041340000078 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.У провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до ЄРДР за №12025041340000078 від 16.01.2025.
2.Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те що, згідно з сповіщенням №212 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син, кулеметник штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової роти (ПІКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти (за особливих обставин)06.12.2024 під час артилерійського, мінометного обстрілу з напрямку лісосмуги північно-західних околиць н.п.Плєхово РФ. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12025041340000078 від 16.01.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
3.За час перебування на службі військовослужбовець
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером НОМЕР_2 .Останнє відоме місцезнаходження військовослужбовця - поблизу населеного пункту північно-західних околиць п.н.Плєхово Російської Федерації.
4.У зв'язку з вищевикладеним з метою встановлення місця знаходження
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повного та об'єктивного розслідування, слідчий вважає, що необхідно зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.12.2024 по теперішній час за наступними відомостями: трафіки з'єднань абонента А: (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС -повідомлення (без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), дату, час, тривалість з'єднання, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з'єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.
5.Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представляє оперативний інтерес, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією яка сприятиме розкриттю тяжкого кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Позиція учасників у судовому засіданні
6.У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
7.Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
8.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, якими керувався слідчий суддя, постановляючи цю ухвалу
9.Згідно зі ст.119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.
10.Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч.1 ст.121 ЗУ «Про електронні комунікації»).
11.Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.
12.Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
13.Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).
14.Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025041340000078 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15.Так, ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те що, згідно з сповіщенням №212 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син, кулеметник штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової роти (ПІКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти (за особливих обставин) 06.12.2024 під час артилерійського, мінометного обстрілу з напрямку лісосмуги північно-західних околиць н.п.Плєхово РФ. Також зазначила, що у нього був номер телефону НОМЕР_2 . Інформація щодо зникнення безвісти під час бойових дій підтверджується копією сповіщення сім'ї №212 від 10.12.2024.
16.У даному випадку слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації, дана інформація є необхідною та такою, що може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та для реалізації забезпечення ефективного досудового розслідування.
17.Також частковому задоволенню підлягає клопотання в частині надання інформації у строк «по теперішній час» (п.1 прохальної частини клопотання), оскільки судове рішення повинно бути вмотивованим, обґрунтованим та зрозумілим всім учасникам кримінального провадження, а подібне формулювання є не обґрунтованим та має розмиті межі, що у подальшому може становити труднощі у виконанні судового рішення та порушення прав осіб.
18.Крім того, слідчим не доведено необхідність отримання документів в оригіналах, а прохальна частина містить суперечливе формулювання, тому тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації слід задовольнити частково з наданням можливості вилучення їх у копіях.
19.З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий дозвіл на запитувану у прохальній частині інформацію з можливістю вилучення в копіях на паперовому та електронному носіях за період часу з 00 хв. 00 год. 01.12.2024 по 30.03.2026 (по дату звернення до слідчого судді з клопотанням).
Керуючись статтями 159, 162, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12022041340001367 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерах НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.12.2024 по 30.03.2026 з можливістю вилучення в копіях на паперовому та електронному носіях такої інформації:графіки з'єднань абонента А без розкриття змісту: вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), дату, час, тривалість з'єднання, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з'єднань вказаного абоненту.
3. В іншій частині клопотання - відмовити.
4. Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
5. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1