Справа № 177/1485/26
Провадження № 4-с/177/2/26
05.05.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
встановив:
04.05.2026 засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у невчиненні дій щодо скасування арешту з майна скаржника за відсутності виконавчого провадження та правових підстав для існування такого арешту. В своїй скарзі просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у невчиненні дій щодо скасування арешту з майна скаржника за відсутності виконавчого провадження та правових підстав для існування такого арешту; зобов'язати Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції: скасувати арешт (обтяження №9217507), накладений постановою АЕ 912413 від 22.04.2009 року, , як такий, що підлягає скасуванню у зв'язку з відсутністю правових підстав для його існування та внести відомості про припинення обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За таких обставин, суд вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 447, 450 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 травня 2026 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати ОСОБА_1 , та державного виконавця, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи скаржника.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Витребувати у Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого провадження в рамках якого винесено постанову АЕ 912413 від 22.04.2009 (обтяження №9217507) про арешт майна ОСОБА_1 .
Запропонувати державному виконавцю та стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.В.Лященко